10 λόγοι για να μην ψηφίσετε τον Jill Stein ή τον Gary Johnson

Κανένας υποψήφιος δεν θα κερδίσει, αλλά η ψηφοφορία για έναν από αυτούς θα μπορούσε να παρακωλύσει τις εκλογές.



Η Στάιν μπορεί να είναι σε θέση να ελέγξει περισσότερους ξένους ηγέτες από τον Τζόνσον, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι πολύ καλύτερη στις εξωτερικές υποθέσεις. Ένα πράγμα για το οποίο ο Στάιν είναι σίγουρος είναι ότι της αρέσει η Ρωσία και θέλει να δώσει προτεραιότητα στην εξομάλυνση της σχέσης μας με τη ρωσική κυβέρνηση. Αυτό ακούγεται καλά στη θεωρία, έως ότου θεωρήσετε ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένας δολοφόνος ισχυρός, του οποίου το καθεστώς έχει μακρά καταγραφή παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ο Stein πηγαίνει ακόμη και μέχρι που ερώτηση αν οι Ρώσοι οπλισμένοι αντάρτες κατέρριψαν ένα αεροπλάνο της Malaysian Airlines πάνω από την Ουκρανία, ισχυριζόμενοι: «Δεν είναι καθόλου σαφές ακόμη», όταν, στην πραγματικότητα, μια έκθεση ανεξάρτητων ερευνητών επιβεβαιώνω είναι ξεκάθαρο: η Ρωσία οπλίζει τους Ουκρανούς αντάρτες που κατέρριψαν το αεροπλάνο, σκοτώνοντας 298 άτομα. Στέιν επίσης αρνείται ότι η Ρωσία παρεμβαίνει στις εκλογές των ΗΠΑ, παρά αποδεικτικά στοιχεία το αντίθετο. Η προώθηση της διπλωματίας είναι ένα πράγμα. Το να είσαι αληθινός με ένα αντιδημοκρατικό και επικίνδυνο καθεστώς που έχει αποδειχθεί ότι έχει δεσμευτεί να υπονομεύσει την αμερικανική δημοκρατία είναι κάτι άλλο. Ο Στάιν έχει ξεπεράσει αυτή τη γραμμή (μαζί με τον Τραμπ), και αυτό από μόνο του θα πρέπει να αποκλειστεί.



3. Ο Τζόνσον θα ήταν πρόβλημα για τα αναπαραγωγικά δικαιώματα και ο Στάιν δεν φαίνεται να νοιάζεται.Όσον αφορά τα δικαιώματα της άμβλωσης, ο Τζόνσον θέλει να έχει και τους δύο τρόπους: Επισκεφτείτε το δικτυακός τόπος και μια διαφήμιση ενθαρρύνει τους θεατές να «Υπογράψουν για να στηρίξουν τη ζωή ΚΑΙ το δικαίωμα μιας γυναίκας να επιλέξει». Ο ιστότοπος του Τζόνσον λέει ότι είναι προσωπικά υπέρ της ζωής, αλλά πολιτικά υπέρ της επιλογής - ότι «[ν] πιστεύει ότι κάθε γυναίκα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να λαμβάνει αποφάσεις για τη δική της υγεία και ευημερία και ότι η κυβέρνηση δεν πρέπει να ασχολείται με τη δεύτερη μαντέψτε αυτές τις δύσκολες αποφάσεις. ' Αλλά ο ιστότοπός του επισημαίνει επίσης το γεγονός ότι «[Κυβερνήτης], υποστήριξε τις προσπάθειες για την απαγόρευση των καθυστερημένων αμβλώσεων» - οπότε πιστεύει προφανώς ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να έχει κάποιο ρόλο στις δύσκολες αποφάσεις της δεύτερης μαντεύουσας, ειδικά δεδομένου ότι οι καθυστερημένες αμβλώσεις είναι σπάνια και συμβαίνουν συχνά όταν η εγκυμοσύνη έχει πάει τραγικά. Είπε επίσης υποστηρίζει νόμους απαιτείται γονική συναίνεση για μια νεαρή γυναίκα να τερματίσει μια εγκυμοσύνη. Αντιτίθεται στις απαιτήσεις της Obamacare ότι οι ασφαλιστικές εταιρείες καλύπτουν το κόστος αντισύλληψης. Και ενώ υποστηρίζει τα δικαιώματα της άμβλωσης επειδήRoe εναντίον Wadeείναι ο νόμος της γης, Αυτό που πραγματικά πιστεύει είναι ότι η νομιμότητα της άμβλωσης πρέπει να αφεθεί στα κράτη - το οποίο θα είχε ως αποτέλεσμα την παράνομη άμβλωση σε μεγάλο μέρος της χώρας.

Η Stein είναι έντονα υπέρ της επιλογής, αλλά τα αναπαραγωγικά δικαιώματα δεν επηρεάζουν πραγματικά τις προτεραιότητές της: Δεν εμφανίζονται πουθενά στο σελίδα ζητημάτων της ιστοσελίδας της. Αν και αόριστα υπόσχεται να «επεκτείνει τα δικαιώματα των γυναικών», η Stein δεν αναλαμβάνει συγκεκριμένες δεσμεύσεις σχετικά με την πρόσβαση στην άμβλωση, την αντισύλληψη ή ακόμη και τη γονική άδεια επί πληρωμή. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υποστηρίζει και τα τρία, αλλά λέει ότι σε έναν ιστότοπο όπου αναφέρει ρητά τη νομιμοποίηση της μαριχουάνας, την κατάργηση της εταιρικής προσωπικότητας, τον τερματισμό των δοκιμών υψηλού επιπέδου στα σχολεία και το άνοιγμα των προεδρικών συζητήσεων σε περισσότερους υποψηφίους, δεν μπορούσε να βρει χώρο να μιλήσουμε για μερικά από τα πιο θεμελιώδη ζητήματα για τα δικαιώματα των γυναικών.



4. Οι απόψεις του Τζόνσον για την κλιματική αλλαγή απειλούν την επιβίωση του κόσμου.Ο Γκάρι Τζόνσον δεν ενδιαφέρεται πραγματικά ότι οι τεράστιες περιβαλλοντικές αλλαγές πρόκειται να κάνουν γρήγορα μεγάλα τμήματα του πλανήτη ασυμβίβαστα, οδηγώντας το θάνατο, την αστάθεια και τις συγκρούσεις, γιατί ο ήλιος τελικά θα καταστρέψει τη γη ούτως ή άλλως . Λαμβάνοντας αυτό που αποκαλεί «μακροπρόθεσμη άποψη» για την κλιματική αλλαγή, ο Τζόνσον, σε μια ομιλία του 2011, είπε: «Σε δισεκατομμύρια χρόνια, ο ήλιος πρόκειται πραγματικά να αναπτυχθεί και να περιλάβει τη γη, έτσι; Έτσι, η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι στο μέλλον μας ». Πιστεύει ότι η κυβέρνηση πρέπει απλώς να μείνει έξω από αυτήν. Millennials: Εάν θέλετε να ζήσετε μια γη για εσάς και τα παιδιά σας, δεν πρέπει να ψηφίσετε τον Gary Johnson.

5. Ο Στάιν έχει δείξει τον εαυτό του ότι είναι απρόσεκτος.Για όλους τους αυτο-επιθετικούς του Στάιν - αυτοσχολείται ως πιο γενναίος, πιο ειλικρινής εκπρόσωπος της Αμερικανικής Αριστεράς από οποιονδήποτε Δημοκρατικό - είναι εξαιρετικά δειλή όταν πρόκειται να υπερασπιστεί τις αξίες της όταν γίνεται δύσκολη. Πάρτε, για παράδειγμα, τη σχέση της με τον Πούτιν. Όπως ο Michael Tomasky στο Daily Beast επισημαίνει , Στέιν στην πραγματικότητα καυχιές στον ιστότοπό της σχετικά με το πόσο άρεσε ο Πούτιν σε όσα είπε σε ένα πάνελ που οργάνωσε η RT, το ρωσικό τηλεοπτικό δίκτυο προπαγάνδας. Και όταν συναντήθηκε με τον Πούτιν, δεν ενοχλήθηκε να αναφέρει το τρομερές παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων επιβλέπει, συμπεριλαμβανομένων σκοτώνοντας δημοσιογράφους και φυλάκιση LGBT ανθρώπων . Μέλη του Ρώσου Πράσινου Κόμματος επέκρινε την επίσκεψή της για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Και αν η Στάιν δεν μπορεί να αντισταθεί στον Πούτιν και να υπερασπιστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα όταν είναι καθαρά ακτιβίστρια χωρίς τους περιορισμούς ενός εκλεγμένου αξιωματούχου, πώς θα το κάνει ως πρόεδρος;

6. Ο Τζόνσον πιστεύει ότι δεν πρέπει να υπάρχουν περιορισμοί στα όπλα και κανένας ομοσπονδιακός ελάχιστος μισθός.Σωστά, χωρίς ελάχιστο μισθό - Ο Τζόνσον πιστεύει ότι οι εργοδότες πρέπει να είναι σε θέση να πληρώνουν στους εργαζομένους ό, τι θέλουν, κάτι που είναι ένας αρκετά αποτελεσματικός τρόπος για να διεξαχθεί ένας αγώνας προς τα κάτω. Εάν οι νέοι και οι εργάτες ανησυχούν για την υποαπασχόληση, τους στάσιμους μισθούς και τα δύσκολα πληρωμένα φοιτητικά δάνειατώρα, φανταστείτε τι θα συνέβαινε εάν δεν υπήρχαν καθόλου ελάχιστα πρότυπα αμοιβών. Και αυτό δεν είναι το μόνο ζήτημα στο οποίο ο Τζόνσον βρίσκεται πολύ έξω από το mainstream: σκέφτεται επίσης δεν πρέπει να υπάρχουν περιορισμοί στα όπλα . Καθόλου. Είναι πρόθυμος να «είναι ανοιχτός σε μια συζήτηση σχετικά με τη διατήρηση των πυροβόλων όπλων από τα χέρια των ψυχικά ασθενών», αλλά δεν έχει ιδέα τι θα συνεπαγόταν ακόμη και αυτή η συζήτηση (η ίδια μια κόκκινη σημαία για κάποιον που υποψήφιος για πρόεδρος).



7. Ίσως πρέπει να έχετε κάποια εμπειρία για να είστε πρόεδρος.Η αντι-καθιερωτική ρητορική που διεισδύει τόσο στις δημοκρατικές όσο και στις δημοκρατικές εκλογές συνεχίστηκε και στις γενικές εκλογές, και το επιχείρημα φαίνεται να είναι ότι οι πολιτικοί του κατεστημένου είναι εγγενώς διεφθαρμένοι και αναποτελεσματικοί. Αυτό είναι ένα παράξενο επιχείρημα: Σε ποια άλλη δουλειά θα θέλατε να προσλάβετε κάποιον με μικρή έως καθόλου εμπειρία; Γιατί στον κόσμο θα θέλατε κάποιον με ελάχιστη έως καθόλου εμπειρία να πάρει μια από τις πιο δύσκολες και σημαντικές θέσεις εργασίας σε ολόκληρο τον κόσμο; Ο Τζόνσον έχει τουλάχιστον περισσότερη εμπειρία από τον Στάιν - ήταν κυβερνήτης ενός κράτους. Αλλά η πολιτική σταδιοδρομία του Στάιν έχει ως επί το πλείστον αφορούσαν την απώλεια εκλογών . Έχει χάσει τις εκλογές για τον κυβερνήτη (δύο φορές), τη Βουλή των Αντιπροσώπων της Μασαχουσέτης, τη γραμματέα της Κοινοπολιτείας της Μασαχουσέτης και τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι λοιπόν μια καριέρα πολιτική, πολύ πολύ κακή (για να είναι δίκαια, έχει κερδίσει μία εκλογή: εκπρόσωπος στη δημοτική συνάντηση του Λέξινγκτον της Μασαχουσέτης). Αυτό που απολαμβάνει σαφώς, ωστόσο, είναι μια ανατρεπτική δύναμη, παρόλο που οι ψηφοφόροι δεν φαίνεται να την θέλουν πραγματικά στην εξουσία. Αλλά αυτό δεν δείχνει το είδος της κρίσης των ενηλίκων που απαιτείται για τη διοίκηση της χώρας.

8. Ένας υποψήφιος τρίτου μέρους δεν μπορεί να κερδίσει. Αλλά η υποστήριξη ενός υποψηφίου τρίτου μέρους θα μπορούσε να παρακωλύσει τις εκλογές.Έχουμε ακούσει αυτό το τραγούδι στο παρελθόν: Ένα σύστημα δύο μερών έχει σπάσει, επομένως ψηφίζω τρίτο μέρος. Την τελευταία φορά, είχε ως αποτέλεσμα οι ψηφοφόροι του Ράλφ Νάντερ να τραβούν την υποστήριξη από τον Δημοκρατικό Αλ Γκορ, με αποτέλεσμα έναν σκληρό αγώνα στη Φλόριντα που το Ανώτατο Δικαστήριο κατάφερε τότε να παραδώσει στον Τζορτζ Μπους. Σκεφτείτε πόσο διαφορετικά θα ήταν αν αυτοί οι ψηφοφόροι είχαν υποστηρίξει τον Γκορ αντί: Χωρίς πόλεμο στο Ιράκ, που σχεδόν σίγουρα δεν σημαίνει ISIS. πιθανώς όχι μεγάλη ύφεση. Και ο Τζορτζ Μπους δεν ήταν Ντόναλντ Τραμπ. Ενώ υπήρχαν πολλοί λόγοι για να διαφωνήσουν με τον Μπους, σε καμία περίπτωση δεν έδειξε το είδος της εντυπωσιακής έλλειψης ελέγχου ώθησης που ο Τραμπ προβάλλει καθημερινά. Οι φιλελεύθεροι ανησυχούσαν ότι ο Μπους θα προωθούσε μια συντηρητική ατζέντα και το έκανε. δεν ανησυχούσαμε, ωστόσο, ότι θα απειλούσε την ίδια την ύπαρξη της Αμερικής. Η Κλίντον έχει ένα μικρό προβάδισμα και ο Στάιν, που βρίσκεται στα αριστερά του Κλίντον, σχεδόν σίγουρα τραβά πολύ περισσότερους ψηφοφόρους από την Κλίντον από τον Τραμπ - οι ψηφοφόροι του Στάιν, τότε, θα μπορούσαν να δώσουν στην Κλίντον μια αποφασιστική νίκη. Και ενώ οι περισσότεροι ψηφοφόροι που υποστήριζαν τον Bernie Sanders στην πρωτοβάθμια υποστηρίζουν την Clinton γενικά, πολλοί δεν είναι - και υποστηρίζουν τον Stein ή τον Johnson, όχι τον Trump (ότι πολλοί ψηφοφόροι του Sanders υποστηρίζουν τον Johnson, το ιδεολογικό αντίθετο του Sanders, υποδηλώνει επίσης ότι ίσως η εχθρότητα Στην πραγματικότητα, η Κλίντον αφορά περισσότερο το φύλο παρά την πολιτική άποψη). Αυτό σημαίνει ότι αυτοί οι ψηφοφόροι, «ψηφίζοντας τη συνείδησή τους», θα μπορούσαν να εκλέξουν τον Τραμπ.

9. Αυτό δεν αφορά ποιον σας αρέσει. Πρόκειται για το είδος της χώρας στην οποία θέλετε να ζήσετε.Οι πρόεδροι δεν είναι φίλοι σας. Δεν είναι οι γονείς σας ή ο θεραπευτής σας ή ο φίλος της μπύρας σας. Όπως είπε η Oprah Winfrey για την Κλίντον, 'Δεν έρχεται στο σπίτι σου.' Και έτσι το ερώτημα αυτών των εκλογών δεν είναι, 'Ποιος μου αρέσει καλύτερα;' ή ακόμη, 'Με ποιον συμφωνώ περισσότερο;' αλλά, 'Πώς μπορώ να ψηφίσω για να κάνω την Αμερική καλύτερη θέση;' Η ψήφος για έναν υποψήφιο τρίτου μέρους δεν το κάνει - απλώς αφαιρεί μια ψήφο από έναν από τους δύο υποψηφίους που θα μπορούσαν πραγματικά να κερδίσουν. Η πραγματικότητα της πολιτικής είναι ότι εάν θέλετε να κάνετε τα πράγματα, πρέπει να συμβιβαστείτε, και αυτό σημαίνει ότι οποιοσδήποτε ολοκληρωμένος και αποτελεσματικός πολιτικός είναι ατελής. Η ιδεολογική καθαρότητα φαίνεται καλή, αλλά στον πραγματικό κόσμο, ρίχνετε όσους μοιράζονται πολλές από τις αξίες σας ως αδιακρίτως από , ή ακόμη και χειρότερο από , οι εχθροί σας (όπως ο Στάιν) ή το ον ανίκανος Το να ξεχωρίζεις τις αποχρώσεις των θέσεών σου (όπως είναι ο Τζόνσον) δεν σημαίνει αποχώρηση από την πολιτική ως συνήθως. σημαίνει ότι δεν κάνετε τίποτα. Και επειδή ούτε ο Στάιν ούτε ο Τζόνσον μπορούν να κερδίσουν αυτές τις εκλογές, η ψήφος τους είναι στην καλύτερη περίπτωση ψήφος για τίποτα και στη χειρότερη ψήφος για τον Ντόναλντ Τραμπ.



Αυτό το περιεχόμενο εισάγεται από τρίτους. Ενδέχεται να μπορείτε να βρείτε το ίδιο περιεχόμενο σε άλλη μορφή ή να βρείτε περισσότερες πληροφορίες στον ιστότοπό τους.

10. Η ψήφος του Στάιν ή του Τζόνσον αντί της Κλίντον θέτει σε κίνδυνο το έθνος.Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ απειλεί την αμερικανική δημοκρατία και τη χώρα όπως τη γνωρίζουμε. Ασχολείται ήδη με το είδος απειλών εναντίον του αντιπάλου του ακούτε συνήθως από δικτάτορες σε ασταθείς αυτοκρατίες. Υπονομεύει την πίστη των Αμερικανών στους πιο θεμελιώδεις θεσμούς μας, προτείνοντας ότι οι διαδικασίες ψηφοφορίας μας - το θεμέλιο της δημοκρατίας μας - είναι απατεώνες. Εν τω μεταξύ, οι ξένοι πράκτορες, πιθανώς από τη Ρωσία, μπορεί στην πραγματικότητα να είναι κάνουν το καλύτερό τους να σπείρουν αυτό το είδος σκεπτικισμού. Αυτό είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο και πολύ τρομακτικό. Ό, τι νομίζετε για τη Χίλαρι Κλίντον - ότι είναι ανέντιμη, ότι είναι λαχτάρα, ότι κάνει λάθος στα ζητήματα, ότι σας ενοχλεί - δεν πρόκειται να ανατρέψει την αμερικανική δημοκρατία ή να φυλακίσει δημοσιογράφους ή να απαγορεύσει τους μετανάστες με βάση τη θρησκεία τους. Ίσως να πιστεύετε ότι κάνει λάθος, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η δημοκρατία θα εξακολουθεί να στέκεται μετά την αποχώρησή της. Ότι δεν μπορούμε να πούμε ότι για τον Τραμπ πρέπει να είναι αρκετός λόγος για να μην τον ψηφίσουμε - και να μην κάνουμε το είδος της ψηφοφορίας τρίτων που θα μπορούσε να τον αναθέσει (και την αποκάλυψη) στο αξίωμα.

Ακολουθήστε τον Jill Κελάδημα .